忍不住了，叽里咕噜在群里发一堆的整理 2025/7/20
（本文内容的万恶之源，说完就忍不住喷射起了能指）：（我想起之前写的那个垃圾说法，一张纸用过了比用之前的状态更稳定。现在想到一个新的说法，或者说进一步的结构、理论化说法：首先，意义是被建构的，所以一个东西的意义和价值都是在某种语境下、在某个参考系下展开的，大概也就是所谓的能指的滑移；所以我之前“垃圾”说法并不妥当，一团纸往阴暗卧室内的床头一放，和颓废驼背的侧方背影，简直就是艺术（雾）取个名叫《游于道观而思者》；既然如此，不应该叫垃圾，因为垃圾不等于无意义，但是延伸下去就会改写成“无意义状态是最稳定的”。人类建构起能指语言赋予意义前他们就存在，无关意义。）
好像弄清了一个事，先引进一个例子：
买个11451.4元的hifi设备，有人就要批评了：
“智商税，为了给谁炫耀买的，这么贵能听出什么区别？”
但是人家hifi老烧富哥就反驳：
“有钱，再说我给自己买的听，给谁炫耀了？”
于是这个事情就僵持住了，接下来的对话大概就是车轱辘话或者偏离原先话题了。
由此想到这个“欲望是他者的欲望”；
假如说买这个东西，一开始就有意识地“为了向朋友a炫耀”，这样的话，那些说着“成为你自己，活出真史的自我”的鸡汤也就有点用了；
那假如说买这个，根本没想着给谁炫耀，只是自己想用，难道就成trueman了吗？在精神分析上这么一看，还是楚门。
前面所说的给朋友a炫耀，不是和实在界的朋友a直连炫耀，而是给那个小他者朋友a炫耀。小他者背后的结构性大手子机构叫啥？：还是大他者；而“自己用”也是如此。
可以这样理解哈：某新生耳机厂商，看低价耳机市场都是9.9原道，于是它想到了什么资本做局，通过找托在知乎、贴吧、酷安、什么bbs发些“真实的”“个人主观体验”“非广告”的推荐帖，也不用太多，让人有个印象就好，然后再过一段时间重复类似过程，找好时机，可能效果比直接打直球广告要好；
这样的法子类似于什么短视频、大数据推送。以为能够自由选择，摆脱了传统大他者的化身使者，但实际上还是一样，只是话语变得支离破碎，更不易让人察觉，于是在不知不觉中，非广告形态让人不会直接怀疑（意识形态操纵大手子）。
再举个例子，刚才和现在我喋喋不休叽里咕噜说一堆，要是有谁说“啊这个XXX村民（我）太想被人认可了，叽里咕噜说一堆故作高深的玩意，一看就是个自卑自负的小登”，那我肯定会不满或反驳，那么注意到这里：为什么会不满？是不是因为这个描述对我而言是“不好”的，也就是说，就算我不表现出不满，装作不在乎，是不是也表明了：作为能指的“我”从一开始就是在他者的地方虚构的、建构的，（还是那个牢镜像阶段）简单来说就是，“我”是相对于“别人”来说的，我说“我”，就是站在他者的立场说的，这个地方、这个立场也就是语言、大他者所在。
个人理解，2025/07/20
