依旧死循环 2025/07/11

我是一面哈哈镜，成像打到哪个坐标系就是哪个，看哪个正哪个就是正，扮演正坐标系的机构何德何能理应来评判正不正？

​其德其能其理就在于人家牛逼，干不过人家，而人家往往站在那个普遍的公认正坐标系上，而没人知道它到底正不正，因为人不知道自己是不是哈哈镜，也不知道哈哈镜的材料、结构表达式。
​那么，这整段话（所有字句），我定义其为科学理性，孰为正系乎？
​我什么也不知道，目前来看我选择的更多是对物（的像）缄口不言，可能这样便不会错，但也终究是个主体自己的事吧，而这一段话言说了，也是要被怀疑的。

这就是​梦结局吗？
仍​有待变更。
​（理论上这么下去好像便是精神病主体了，不过锚定点大抵是不会掉的，而这么下去也...下不去了，所以有时候不得不说，人始终在骗自己，但是也不知道哪里是骗的）

2025/7/1

爱是最小单位的共产主义。

这句话​在我目前看来挺对的，还是得拿出那句“人不是理性的而是欲望的动物”，之所以理性正是因为有“理性的欲望”。而“爱”也不是只指恋爱关系，也不只是狭义的爱情，而是“我看你顺眼，我愿意（愿意，划重点）帮助你”这种状态，而实现共产，那一定是自愿互相帮助的，否则还是那个不理想的、会受压迫的社会，这也就是为什么说不是由理性驱动如何，而是欲望；但没人知道、至少我不知道，能否实现每个人都是这种欲望式，如果实现了，那人还能称作人吗？不懂，或许我精神境界达不到那个层面也就触不到吧。

​顺便一提，刚才跟我爸“谈心”，不过在我来看，“谈心”并非真能谈心（学精神分析学的）。我提起这个是因为有个困惑，就是子女对父母的爱到底是什么样子的，经过片面的粗糙的解构后，家长与孩子之间的关系似乎更多受的是社会规则影响，因它而定，而非天生的互爱？
​可能解构的缺陷正是在这里体现了，希望有朝一日我能给自己精神分析一下，让我知道到底哪里出了岔子，或者丢掉精神分析，成为正经的传统意义上的强迫症主体吧（别样的后现代小登）